Zakaj je ključno, da so ti klici glasni ter kako so v preteklosti pametovanja, naj bodo vendarle bolj tiha, letela tudi proti ženskim gibanjem. Pa so hotela samo možnosti in pravice, ki so danes samoumevne.
***
A danes, čeprav se radi bahamo z napredno misljio, razsvetljenostjo, splošno enakopravnostjo in drugimi pridobitvami, smo še vedno zelo previdni, ko nam na vrata potrka drugačnost. Predvsem se bojimo vidnosti tistega, kar ni skalibrirano na mainstream. Zato človek iz skupnosti LGBT, ko postane viden, postane problem.
Lia Bordon je trenutno najbolj viden obraz skupnnosti LGBT pri nas. Trans ženska, ki ji o svojem klicu, prehodu med spoloma ter izkušnjo v eni in drugi spolni vlogi ni težko spregovoriti v javnosti. Pred nedavnim je gostovala v podkastu. Voditeljica je v pogovoru gostjo povabila v prostor inventure osebne izkušnje in pingponga z okoljem - podpornim in kritičnim. Prekratka ura pogovora mine infomrativno in oči odpirajoče - izvrsten material za širjenje obzorja.
Če želiš. Stališče lahko - in lažje je, če ga - izstreliš tudi na podlagi naslova, sem vnovič ugotovil ob skrolanju skozi komentarje, to neskončno drobovje naučenih mnenj. Modri možje komentariata so svoja premišljena dognanja strnili predvsem v tri sklope. Prvič: Bordon to ponavlja za drugimi, ker je moderno. Drugič: sobopleskarji z Bukove gore pri Retju nad Trbovljami vedo o kromosomski znanosti več kot dejanski strokovnjaki. In tretjič: nihče nima nič proti, ampak zakaj se morajo takšni kot ona tako posiljeno kazati v javnosti?
Bordon je v pogovoru, v delu, kjer priča o izzivih srečevanj z nepremišljenimi kreteni, sicer vse te očitke že vnaprej navedla in pojasnila svojo držo, a fantje kakopak niso uspeli preposlušati do tja. Pogovor v dolžini šolske ure je za nekoga, ki je intelektualno sposoben doumeti sporočilo slikanice (beri: naslov iz treh besed in portretna fotka) vendarle prezahteven miselni proces. Fantje, ki bi javni prostor zapirali za raznolikost, so sami izkazali vse, kar so očitali gostji. Recimo, ponavljanje za ostalimi, pa sem v množici 254 njihovih komentarjev našel samo štiri copy/paste linije - vsak je torej sam ponavljal za 60 drugimi. Slišal sem o neki znanosti o xy kro-n-osomih (ja, celo zapis je bil napačen, zato o utemeljitvah ne bom zgubljal besed). Še nekaj o urologih, ki po novem menda niso za ženske in tisto o posiljevanju svojega mnenja v javnosti, čeprav je bila Bordon v tem pogovoru in posledičnem komentarskem valu edina, ki jo je kdo dejansko prosil za mnenje.
Ob branju modrih suter pa se mi je predvsem postavilo vprašanje, zakaj te klene dedce tako vname eden nekoč njihovih, ki je osebno svobodo našel v ženski? Menda drži tista, da nas v drugih najbolj vznemiri, kar v sebi nosimo neizpolnjenega.
No, ne bom sodil, njihova travma je njihova stvar, ampak zakaj zavraga se morajo vedno kazati v javnosti?
***null***
