No, ne bi rekla ravno risank, bolj animiranih zgodb. Že v najstniških letih sem bila dobesedno nora na primer na Dylana Doga, v katerega bi se skoraj lahko zaljubila, če ne bi bil le stripovski junak. Popolnoma po mojem okusu. Temačen, nedostopen, a hkrati zapeljiv in predvsem nekdo, ki verjame v nerazložljivo.
Če se vrnem k risankam. Poleg serij, ki sem jih v zadnjih letih požirala na pretočnih platformah in s katerimi se raje ne bi hvalila, so bile tukaj seveda tudi japonske animacije. Med klasičnimi mi je bila najbolj pri srcu tista, posvečena najbolj znanemu tatu, Lupinu III. Ravno pred nekaj dnevi sem sinu Nikolasu dejala, da če bi si želel ogledati vsaj del tega, kar sem jaz gledala kot najstnica, bi bilo kar zanimivo. Malo je zavihal nos, privolil in potem pripomnil, da je vse skupaj videti staro. Tako, totalno narisano. Jaaa, seveda. Skoraj sem se razjezila. Ker 'je' narisano, ker ni proizvod novodobnih tehnologij in predvsem ker ni proizvod umetne inteligence … Potem sva se malo poglobila v dogajanje na ekranu in naposled mu je postal Lupin všeč. No, če se navežem prav na to problematiko, ki je za vse nas sicer lahko zelo uporabno orodje, mi takoj pridejo na misel Simpsoni. Še ena od mojih obsesij. Ne vem, ali se kdo spomni ene od epizod iz leta 2012, v kateri gospod Burns odpusti zaposlene in jih nadomesti z roboti. Ti se sčasoma obrnejo proti njemu, mesto pa na koncu rešijo prav delavci, ki jih je želel nadomestiti. In kaj se je gospod Burns naučil? Najbrž veliko … Zdaj bi vsem resničnim gospodom Burnsom predlagala, da naj ne gledajo samo na dobiček prek popolne avtomatizacije delovnega procesa, ker se bo prej ali slej obrnilo v napačno smer. Pa saj je logično! To, kar je bilo sicer pri Simpsonovih pred več kot desetletjem mišljeno kot satira, danes dobiva precej resnejši pomen. Analiza, objavljena oktobra in zasnovana na ugotovitvah ChatGPT, opozarja, da bi lahko umetna inteligenca in avtomatizacija le v ZDA v naslednjem desetletju izbrisali skoraj 100 milijonov delovnih mest. Tako pisarniških kot fizičnih. In če se vrnete nekaj besed nazaj … Kdo je zasnoval te ugotovitve? Ja, prav ChatGPT. »Kmetijska revolucija se je razvijala tisoče let. Industrijska revolucija je trajala več kot stoletje. Umetno delo pa bi lahko preoblikovalo gospodarstvo v manj kot desetletju,« navaja poročilo, zasnovano na umetni inteligenci.
Se tudi vam ne zdi nekoliko bizarno? Pri vsem tem pa me jezijo komentarji ljudi, ki mi, ko sem dobesedno zakopana v delo, ki ga želim opraviti na čim bolj človeški način, pravijo: 'Pa daj v ChatGPT.' Ok, res je. Umetna inteligenca nam lahko zelo pomaga. Ne sme pa nas nadomestiti in tudi nas ne more. Če bomo novinarji še naprej proaktivni, če bomo obiskovali dogodke, se pogovarjali z ljudmi v živo, snemali videe in bili prisotni na terenu, se to ne bo zgodilo. Res je, umetna inteligenca nam lahko pomaga. Ne more pa nas nadomestiti, dokler ostajamo človeški. In dokler se sami ne spremenimo v robote. Ali pa smo se že?